Below are the 7 most recent journal entries recorded in fedya's LiveJournal:

Friday, May 22nd, 2009
10:18 pm	Интересно, когда будут изменения в федеральный бюджет вносить? Летом или до осени дотянут? Появились цифры исполнения бюджета за I квартал. Аж 30 млрд.руб. дефицита насчитали. Но вряд ли мы услышим любителей экстраполировать путём умножения на 4. Результат им явно не понравится. А вообще объем планируемых доходов федерального бюджета на нынешний год выглядит явно и сильно заниженным с нескольких точек зрения. Во-первых, он рассчитан исходя из среднегодовой цены на нефть 40 долл. за баррель, тогда как сейчас уже более-менее понятно, что она будет, как минимум, на четверть выше. Во-вторых, в основе расчета доходов находится необоснованно низкая оценка номинального объема ВВП, составляющая всего 40,4 трлн.руб., которая, кстати говоря, была уменьшена более чем на 20% с первоначальной оценки в 51,5 трлн.руб. Если принять во внимание его значение за прошлый год в 41,7 трлн.руб., то при дефляторе ВВП пусть даже в 15% (его значение прошлый год – 19%) выходит, что этой оценке соответствует реальное падение ВВП примерно на 14%, хотя само правительство ожидает, что оно составит около 7%. В-третьих, заниженной выглядит и оценка отношения доходов к ВВП, составляющая всего 16,6%, тогда как за прошлый год это отношение составило 22,3% и было выше 20% в течение предыдущих шести лет (за исключением 2003г. – 19,5%). Таким образом, если даже не принимать во внимание заниженную оценку мировых цен на нефть, а исходить только из падения ВВП на 7%, дефлятора в 15% и отношения доходов бюджета к ВВП в 20%, то их объем на нынешний год должен составить примерно 8,9 трлн.руб., т.е. почти на треть больше запланированного. К слову сказать, объем бюджетных доходов прошлого года превысил первоначальный план на 40%, а его среднее подобное превышение за последние 10 лет составляет 26%. Из вывода о заниженности объема доходов непосредственно следует, что значительно завышенным является и планируемый размер дефицита бюджета, составляющий почти 3 трлн.руб. или 7,4% к ВВП согласно параметрам утвержденного федерального бюджета. По моей грубой оценке дефицит составит примерно 800 млрд.руб. или 1,7% к ВВП. Можно сказать, что эти расхождения дают представление о степени перестраховки, заложенной в бюджетный план. (Comment on this)
Tuesday, May 5th, 2009
6:54 pm	Надежды, как ни странно, оправдались В полном докладе Росстата за март всё-таки остались помесячные данные о численности безработных. Его честность теперь выражается разве что в том, что они даются с точностью до 100 тыс.чел., тогда как ранее в оперативных докладах была точность до 1 тыс.чел. Если учесть, что ежеквартальные корректировки часто изменяют прежние значение на несколько сотен тысяч, то должно быть понятно, о чем идет речь. Нынешняя оценка Росстата на конец марта – 7,5 млн.чел. Такое произошло впервые за последние 10 лет, чтобы в марте случился рост количества безработных. При устранении сезонности это увело данный показатель к уровню 2000г., что представляется явно излишним, поскольку производство в результате своего спада в октябре-январе вернулось к отметкам всего лишь трехлетней давности. В связи с этим возьму на себя смелость предположить, что по результатам следующей корректировки, которые будут известны в июле, имеющиеся сейчас значения за I квартал станут ниже. (Comment on this)
Monday, April 20th, 2009
11:57 pm	Честный Росстат Росстат сегодня опубликовал оперативные данные об основных экономических итогах марта и I квартала. Впервые с тех пор, как он публикует данные о численности безработных – а он это делает с января 1992г. – отсутствует помесячные цифры, даются только квартальные. В чем же дело? Видимо в том, что Росстат отказался заниматься сочинительством (по крайней мере, в этой конкретной области). Вообще-то он никогда не скрывал, что основным источником данных об изменении общей численности безработных по определению МОТ является квартальные обследования рынка труда. И при этом показывал ежемесячные данные, очевидно сочиняя свои оценки в промежутках между обследованиями. Результатом такого оценивания были регулярные корректировки, и порой весьма существенные, своих прежних данных на несколько месяцев назад, что демонстрирует приведенная картинка:   Проведя очередное обследование в I квартале текущего года, он получил цифру в  7,107 млн.чел.     Судя по тому, что цифра за предыдущий квартал  (5,289 млн.чел.) совпадает с ранее опубликованным значением на конец ноября, значение за I квартал можно условно отнести к концу февраля. Прежнее значение на этот момент было 6,4 млн.чел. Т.е. по результатам обследования она стала выше аж на 700 тыс.чел. или на 11%. Честность – это вообще хорошо, но всё-таки в данном случае оно печально, что Росстат расписался в своей неспособности измерять общую численность безработных помесячно. И именно в тот момент, когда происходит перелом в негативной динамике экономической активности, в смысле прекращается её крутой спад, начавшийся осенью. Квартальные значения предопределяют большое запоздание  в оценке ситуации на рынке труда, ведь следующее значение можно будет увидеть только в 20-х числах июля. Хотя есть небольшая надежда, что помесячные цифры могут оказаться в полном докладе за март, который ожидается дней через 10. (2 Comments |Comment on this)
Monday, May 21st, 2007
12:06 pm	По поводу зависимости от цен на нефть arkhip высказал сомнение в зависимости нашего экономического роста от цен на нефть.  Однако основанием для этого послужила оценка изменений "по сравнению с соответствующим периодом прошлого года",  не позволяющая корректно определять направление текущей динамики, хотя и являющаяся у нас традиционной.  Адекватное представление об этом дает лишь сравнение с предыдущим периодом, которое, правда, практически по всем экономическим показателям требует предварительной процедуры устранения влияния фактора сезонной цикличности. Эта процедура не является однозначной, и потому Росстат, видимо не чувствуя себя в этом уверенным, пока не решается публиковать значения в такой форме - органичивается их изображением на графиках. Между тем, для статистик развитых экономик эта форма показателя - изменение по сравнению с предыдущим периодом после сезонной корректировки (SA-seasonal adjusted) - является основной. Итак, я провел сезонную корректировку по рядам индекса ВВП, рассчитаным Росстатом в ОКОНХ (с 1994г. по 2003г) и в ОКВЭД (с 2003г по н.в), и их смыкание по Iкв2003г. Причем моя оценка исходного значения за Iкв2007г. заметно превышает оценку МЭРТа (9,5% к Iкв2006г. против 7,9%).  Сравнение с динамикой цены на нефть показывает, что связь есть. Более того, она выявляется инструментально - через корреляцию между темпами прироста. Эта корреляция - хотя и небольшая (0,3), но значимая - имеет опережающий лаг для цены нефти в один квартал.  Но все-таки следует признать, что в последние два квартала (а скорее всего и три квартала, поскольку вряд ли во II квартале нынешнего года будет падение ВВП) наблюдается явная инверсия. Если так пойдет дальше - скажем, средняя квартальная цена на нефть перестанет расти и будет колебаться в диапазоне 55-70, а ВВП очевидно продолжит свой подъем, то связь из-за своей малой величины довольно быстро перестанет выявляться.    (6 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 16th, 2007
11:30 pm	Они уверены, что получили новость от первоисточника По мнению корреспондента Росбалта, с которым очевидно согласны редакторы сего агентства,  одиозный Зурабов в промежутках между своими обычными кознями занимается подсчетом количества безработных. Зурабов подсчитал российских безработных МОСКВА, 16 мая. Численность безработных в России, рассчитанная по методологии Международной организации труда, составляет в настоящее время 5,3 млн человек. Об этом, как передает корреспондент «Росбалта», сообщил министр здравоохранения и социального развития РФ Михаил Зурабов, выступая в рамках «правительственного часа» Госдуме. Похоже наивность и самоуверенность являются основными профессиональными качествами сообщателей новостей. (Comment on this)
9:55 pm	Что за идиоты тексты в РБК строчат?  Министр также сообщил, что инфляция в апреле 2007г. по отношению к апрелю 2006г. составила 0,6%, в то время как в апреле 2006г. по отношению к апрелю 2005г. она была 0,4%. Они просто не понимают, что означают те слова, которые они шлёпают. (1 Comment |Comment on this)
Saturday, March 4th, 2006
11:44 am	Скажу честно Пока завел журнал, чтобы иметь возможность писать комменты в журналы других. Не исключаю, что когда-нибудь сподоблюсь его вести. (2 Comments |Comment on this)