Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

бег в профиль

Росстат показал свой старый, испытанный фокус


Если хочешь улучшить показатели сравнения с прошлым годом - утопчи базу.
Публикация данных о промышленном производстве за май сопровождалась корректировкой прежних значений за период с января 2008г., а если учесть изменения к соответствующему периоду предшествующего года, то и с февраля 2007г. Корректировка была вызвана тем, что с этого года Росстат перешел на новый классификатор продукции по видам деятельности. И без нее данные за этот год шли вразнос с прошлогодними, о чем я говорил в предыдущем сообщении.  
В результате уровень промышленного производства за прошлый год заметно съехал вниз (типа, ну так удачно получилось), отчего показатели сравнения с ним существенно выросли. Если за январь-апрель по прежним данным было опережение на 6,9%, то по новым данным это уже 9,7%. Поэтому и за январь-май нарисовалась столь высокая цифра в 10,3%. Получается, где-то 10% прироста за год в целом светит даже при условии что в конце года текущего роста не будет. 
У нас были приросты промышленного производства на 11-12% в 1999-2000гг., измеренные правда, в классификаторе ОКОНХ, но это было послекризисное восстановление. Сейчас всё же ситуация совсем другая. По прочим показателям восстановление идёт далеко не так шибко, как 10 лет назад. А такая принципиальная вещь как объем кредитования с начала прошлого года вообще топчется на месте, хотя до этого он 10 лет монотонно рос с темпом 47% в год. Короче говоря, как-то оно нескромно у Росстата вышло. Неэтично, другим словом.
Помнится, подобный фокус он показал в 1997г., нарисовав впервые рост после нескольких лет падения за счет корректировки спада в 1996г. в сторону увеличения. Тогда это боком вышло. Власти самонадеянно решили, что и в 1998г. у нас будет рост производства, а значит и доходной базы бюджета, и на этой мечте построили увеличение бюджетных расходов...


 
бег в профиль

Легко объясняемый парадокс

 Парадокс в том, что при гораздо более сильном спаде производственной активности вследствие последнего кризиса, нежели вследствие кризиса 1998г., реальные доходы населения вообще не упали, а даже немного повысились, тогда как 10 лет назад они резко грохнулись.

Смотрим темпы прироста по отношению к предшествующему году. 

ВВП

1998: -5,3%, 2009: -7,9%

Промышленное производство

1998: -5,2%, 2009: -10,8%

Инвестиции в основной капитал

1998: -12%, 2009: -17%

Среднегодовая численность безработных

1998: +9,2%, 2009: +33,0%

 и

Реальные располагаемые денежные доходы

1998:  -15,9%, 1999: -12,3%, 2009: +1,9%  


Элементарное объяснение.

Потребительские цены

1998: +84,4%, 1999: +36,5%, 2009: +8,8%

Среднегодовой курс доллара

1998: +70,6%, 1999:  +149,7%, 2009: +27,7%

А в подоплёке этого объяснения находится то обстоятельство, что на этот раз у государства
были финансовые резервы для удержания ситуации, а 10 лет назад их не было.